University of Surrey

Test tubes in the lab Research in the ATI Dance Research

Prisoner disenfranchisement policy: A threat to democracy? | La política de privación del sufragio a los presos: ¿Una amenaza para la democracia?

Dhami, MK (2009) Prisoner disenfranchisement policy: A threat to democracy? | La política de privación del sufragio a los presos: ¿Una amenaza para la democracia? Revista de Derecho (Valdivia), 22 (2). pp. 121-135.

[img] PDF
Dhami 2009 Prisoner disenfranchisement policy A threat to democracy Spanish version.pdf
Restricted to Repository staff only
Available under License : See the attached licence file.

Download (118kB)
[img] PDF (licence)
SRI_deposit_agreement.pdf
Restricted to Repository staff only

Download (33kB)

Abstract

The right to vote is one of the fundamental principles of democracy. However, full suffrage of the adult population has not been realized in many present—day democracies. Internationally, millions of prisoners (and ex—offenders in some nations) are disenfranchised. Being excluded from the civic process is a threat to democracy. In this article, I argue that removing a prisoner's right to vote can lead to inequality and injustice that is counter to democratic ideals. By contrast, enfranchisement of prisoners can promote their rehabilitation and social reintegration, and can have a real impact on the political climate of a nation. I also discuss the arguments for and against prisoner disenfranchisement, explore public opinion on this issue, and track recent legislative changes to disenfranchisement policy internationally. Areas for future psychological inquiry are highlighted. El derecho de voto es uno de los principios fundamentales de la democracia. Sin embargo, el sufragio universal de la población adulta no se ha visto realizado en muchas de las democracias actuales. Internacionalmente, millones de presos (y ex delincuentes, en algunos países) han sido privados del sufragio. La exclusión del proceso cívico es una amenaza a la democracia. En este artículo sostengo que eliminar el derecho a votar de un preso puede conducir a la desigualdad y la injusticia que es contraria a los ideales democráticos. Por el contrario, la restitución del sufragio de los presos puede favorecer su rehabilitación y reinserción social, y puede tener un impacto real sobre el clima político de un país. También discuto los argumentos a favor y en contra de la privación del derecho a sufragio a los presos, exploro la opinión pública sobre esta cuestión y realizo un seguimiento de los últimos cambios legislativos a la política de privación del sufragio internacionalmente. Son destacadas áreas para la futura investigación psicológica. * Este trabajo fue publicado en su idioma original en Analyses of Social Issues and Public Policy, Vol. 5, Nº 1, 2005. Su traducción al español corresponde a Pablo Marshall Barberán, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Austral de Chile. ** Doctora en Derecho, Profesora de Criminología en el Instituto de Criminología de la Universidad de Cambridge. Su investigación se concentra en los ámbitos de toma de decisiones jurídicas, la psicología del encarcelamiento y la justicia restaurativa.

Item Type: Article
Divisions : Faculty of Arts and Social Sciences
Authors :
AuthorsEmailORCID
Dhami, MKUNSPECIFIEDUNSPECIFIED
Date : 2009
Identification Number : https://doi.org/10.4067/S0718-09502009000200007
Related URLs :
Depositing User : Symplectic Elements
Date Deposited : 28 Mar 2017 13:49
Last Modified : 28 Mar 2017 13:49
URI: http://epubs.surrey.ac.uk/id/eprint/790271

Actions (login required)

View Item View Item

Downloads

Downloads per month over past year


Information about this web site

© The University of Surrey, Guildford, Surrey, GU2 7XH, United Kingdom.
+44 (0)1483 300800